Mons Meg położony na terenie zamku w Edynburgu w Szkocji jest imponującym widokiem. XV-wieczny bombard, który ma 15 stóp długości i waży ponad 15 000 funtów, jest uważany za jeden z największych dział zbudowanych w średniowieczu. Naukowcy byli w stanie ustalić, jak potężne były jego strzały.

Mons Meg, XV-wieczny Bombardier w Szkocji – zdjęcie Sarah / Wikimedia Commons

Mons Meg został zbudowany w 1449 roku i przedstawiony królowi Szkocji Jakubowi II pięć lat później. Służył w wojsku do XVI wieku, a później był strzelany tylko sporadycznie, aż do pęknięcia lufy w 1680 roku. Obecnie pozostaje na Zamku w Edynburgu, jednej z atrakcji, która przyciąga turystów na miejsce.

jedna z opowieści o bombardowaniu mówi, że Jakub II przyprowadził Mons Meg do oblężenia zamku Threave. Pierwsza kula armatnia, którą wystrzelił, przeszła prosto przez mur zamku i przecięła dłoń Margaret Douglas, gdy piła w środku. Grupa naukowców badała teraz Mons Meg, aby określić siłę broni i czy ta historia mogła być prawdziwa.

zespół z QinetiQ Group, brytyjskiej firmy naukowo-inżynieryjnej, zbadał prędkość wylotową Mons Meg w oparciu o wystrzelenie 160-kilogramowej kamiennej kuli armatniej. Ustalono, że ” wewnętrzne kody balistyczne i obliczenia zapewniały średnią oczekiwaną prędkość wylotową pocisku na poziomie 315.0 m/s dla czarnego proszku dostępnego w okresie eksploatacji Mons Meg.”

chociaż była to potężniejsza Broń niż wczesnośredniowieczna Broń Prochowa, nie byłaby wystarczająco silna, aby kula armatnia przebiła się przez mury zamku Threave o grubości trzech metrów. Broń nie byłaby też skuteczna przeciwko współczesnym konkretnym celom. Dla porównania, obecnie używane działa artyleryjskie mają około trzykrotnie większą prędkość wylotową.

badacze uważają również, że przyczyną wybuchu lufy Mons Meg w XVII wieku może być użycie mocniejszego czarnego prochu. Podsumowują:

próby symulowania broni z epoki i celów zamkowych dostarczyły wielu doświadczeń. Aby dokładnie modelować scenariusze w hydrokodzie, potrzebne będą badania materiałowe w celu określenia modeli Materiałowych i kryteriów awarii. Oznaczałoby to, że niepowodzenie w kuli armatniej może zostać wdrożone, co może dramatycznie wpłynąć na wyniki. Konstrukcja celu może być bardziej reprezentatywna dla struktury „prawdziwego życia” poprzez wyraźne włączenie zaprawy między kamieniami i skałami. Wielkość i rozmieszczenie kamieni można również poprawić, w tym mieć większe skały obejmujące kilka warstw. Interesujące byłoby również modelowanie zamkowego celu do uderzenia pod kątem. To by usunąć mechanizm cegieł wzdłuż osi po prostu wypychane z tyłu.

artykuł ” balistyczne osiągi bombowca Mons Meg.”Ian Lewtas, Rachael McAlister, Adam Wallis, Clive Woodley i Ian Cullis, pojawia się w Defence Technology, Vol. 12 (2016) s. 59–68.

w ubiegłym roku Mons Meg przeszedł prace konserwatorskie. Oto kilka filmów stworzonych przez Historic Environment Scotland:

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.